基金经理投资群（基金群一般是什么群）
基金经理投资群（基金群一般是什么群）
多管理人基金(Multi-manager
Fund)在海外已经是一种比较常见和成熟的基金种类，这类基金具备组合投资分散风险、一站式选基服务便捷、把握养老需求等特点而表现出旺盛的生命力。虽然目前我国这类基金还较少，但我们相信，随着我国基金业的不断发展壮大，有了阳光，深埋的种子必将会发芽。我们希望通过对海外多管理人基金以及我国现有多管理人基金的分析，寻找照亮我国多管理人基金发展的那一米阳光。
一、多管理人基金简介
多管理人基金是指基金经理不直接将基金资产投资于诸如股票、债券等证券产品，而是用来投资于其他基金或者直接将基金资产委托给其他基金经理来管理。这类基金的特点是专业筛选*基金或者基金经理，形成实质上的投资决策权限外移和分散化，标志着基金从专业管理其他资产进入了专业管理基金的新阶段。千层金股票跟投
多管理人基金主要包括FOF和MOM两种类型：FOF(Fund of funds)是一种以精选基金组合为投资对象的新型基金，被称作基金中的基金或者组合基金，
FOF的子基金不仅可以是共同基金也可以是对冲基金、私募股权基金 或者风险投资基金等，相应的，存在共同基金中基金以及对冲基金中基金、私募股权基金中基金等多种形式，
本文仅分析共同基金FOF。事实上，根据FOF持有的基金是否是本公司旗下基金，还可以将FOF分为内部FOF和外部FOF，外部FOF是指FOF持有的基金不是本公司发行的基金，而所谓的内部FOF(In-house
FOF)是指FOF持有的都是本公司发行的基金。MOM(Manager of
managers)管理人的管理人基金，是指该基金的基金经理不直接管理基金投资，而是将基金资产委托给其他的一些基金经理来进行管理，直接授予他们投资决策权限，MOM本身的基金经理仅负责挑选和跟踪监督受委托基金经理的表现，并在需要的时候进行更换。
二、美国MOM发展状况
MOM是与FOF平分秋色的另一类重要得多管理人基金，但是由于这类基金信息披露较少，我们能对其进行的分析较为有限。普通投资者可以通过MOM享受到明星基金经理的服务，但由于MOM对发行人的资质要求较高，目前只有一些实力雄厚的投资公司发行这类产品。
MOM规模发展迅速
2000年到2006年，美国MOM规模从2440亿美元增长到6390亿美元，但其规模略小于FOF的规模。从MOM主要客户看，MOM诞生之初主要为机构投资者服务，直到2002年在整个MOM中机构和零售所占比重才基本相当，但自2002年以来，零售MOM发展迅速，目前已经超过机构MOM，成为市场主流的MOM。
MOM费率高于FOF
从MOM的管理费率看，MOM的管理费用略高于FOF，且随着管理难度的增加，管理费用逐步增加，例如管理费*的是国内债券基金而*的是对冲基金。MOM收取较高管理费一方面因为其要向受聘基金经理支付较高管理费，另一方面MOM本身筛选基金经理也需要投入大量的资源，这些支出都计入MOM管理费中。当然，目前市场上发行MOM的都是罗素、黑石、泛美等实力雄厚的大公司，其产品对投资者较有吸引力，因此管理人在费率上有较大的议价能力也是MOM费率较高的一个原因。
三、究竟什么是MOM基金?
MOM是Manager of
Mangers的简称，指管理人的管理人基金，属于多管理人基金的一种，始于上个世纪80年代，美国罗素是MOM的创始机构。
MOM由MOM基金管理人通过长期跟踪、研究基金经理投资过程，从而从市场上挑选*的基金经理，构建管理人投资组合，并以投资子账户委托形式让他们负责投资管理的一种投资模式。简言之，MOM投资就是一种多基金管理人的管理人基金投资。
MOM基金的基金经理不直接管理基金投资，而是将基金资产委托给市场上其他的一些基金经理来进行管理，直接授予他们投资决策权限，MOM本身的基金经理仅负责挑选和跟踪监督受委托基金经理的表现，并在需要的时候进行更换。
共同富基金群是投资者可以投资的一种投资组合，它由一组投资者组成，投资者可以投资多种基金，从而实现分散投资，减少投资风险。共同富基金群通常由投资者自行组合，也可以由基金公司组织，投资者可以根据自身风险偏好和投资目标选择不同的基金组合，以达到*化的投资效果。共同富基金群不仅可以实现分散投资，还可以通过基金经理的投资策略，有效提高投资收益，同时也可以减少投资风险。
“世界三大知名酒庄：罗曼尼康帝、拉菲、易方达”，俨然成为1月26日投资圈最火的梗。
1月25日，基金经理张坤管理的易方达蓝筹精选因重仓白酒股而出现一日净值暴涨5%，“蓝筹”、“基金”、“张坤”随后迅速登上微博热搜。
不仅如此，关于基金的讨论正席卷微博、小红书、豆瓣等各类网络社区。大家热衷分享投基收入、基金组合和对基金经理的看法认知，还诞生了基金经理投资“口诀”。
业内人士认为，基金经理“爱豆化”，实则是基民群体年轻化的表现。数据显示，新增基民中，90后占据一半以上。对于这些新基民来讲，基金不仅是理财产品，更像社交工具。
“ikun”、“波君一萧”联袂出道
近几个月，“基金”词条疯狂上热搜，下面有吐槽的、赞赏的、交流买基金心得的，类似粉圈社交的模式，好像在往基金圈迁移。
近日，更是有不少基民自称基金圈ikun ，在超话社区打榜。
“ikun”一词起源于饭圈，通常指的是“流量明星”蔡徐坤的粉丝。但最近在微博上，活跃着另外一群“ikun”，他们爱的不是蔡徐坤，而是易方达的张坤。
“坤坤勇敢飞，ikun永相随，坤坤不老，蓝筹到老”，“追蔡徐坤，你给他花钱。但追张坤，他给你赚钱。”等以前只能在饭圈才能看到的粉丝文化和话语，最近开始在基金圈盛行，甚至有粉丝注册了“易方达张坤全球后援会”微博账号。
至此，张坤，这位公募基金史上第一位在管主动权益类基金规模超千亿元的基金经理，可谓正式出圈。
截至1月27日凌晨，“易方达张坤全国后援会”已有1.7万名粉丝。他还拥有自己的微博超话“易方达张坤”，粉丝超5200人、阅读量超838万，并且最近的活跃度很高。
其实不光是张坤，公募基金圈里不少明星基金经理都拥有自己的粉丝圈。
2020年以来，诺安基金数次登上热搜，诺安成长混合基金经理蔡嵩松因为比较*的投资风格令基民们又爱又恨，正所谓“‘男神’与‘渣男’齐飞，红粉共黑粉一色”，常常是爱恨就在一瞬间。
还有粉丝给中欧基金的周应波和易方达基金萧楠组了个CP，取名为“波君一萧”，与肖战、王一博的cp粉名字雷同。
对此，有一位公募基金渠道人士指出，有数据显示，2020年新增基民中，90后占一半，如今在小红书、抖音、B站等平台上谈基金，也成为了他们社交方式之一。“很多新投资基金的，都是年轻人，他们习惯于粉圈那套文化。”
也有基金公司人士表示，明星基金经理现象要辩证看待。业绩好是成为明星基金经理的必要但不充分条件，而且每个基金经理都有能力边界，每个策略都有容量边界。从 历史 来看，当绩优基金经理受到市场明星般追捧的时候，往往也是资产价格高点的时候。即使这个基金经理长期能持续创造超额收益，又有多少追捧式买入的投资者能持有到最后呢？
绩优基金经理最受饭圈青睐
其实，不论是张坤、萧楠还是周应波等，这些“出圈”的基金经理都有一个共同点，就是业绩出色。
张坤在2008年毕业后就加入了易方达，曾在公司做过行业研究员、基金经理助理。2012年9月，他开始任职易方达中小盘的基金经理，近一年收益率104.51%，这也是他最早管理的产品，管理至今8年多总回报率为790.39%，即使经历了股灾和熔断，他依然控制了一定回撤。
此外，截止1月25日，张坤管理的易方达蓝筹精选混合近一年收益率128.26%，在同类3251只产品中排名第43。
从持股来看，以易方达蓝筹精选为例，截至2020年四季度末，前十大持仓占比达到77.89%，其中对贵州茅台（600519.SH）、洋河股份（002304.SZ）、五粮液（000858.SZ）、泸州老窖（000568.SZ）进一步增持，这四只个股持仓占比均超9%。由于易方达蓝筹精选还可以投资港股，张坤还配置了美团（03690.HK）、腾讯控股（00700.HK）、香港交易所（00388.HK）以及颐海国际（01579.HK）。
此外，易方达中小盘也是如此，贵州茅台、洋河股份、泸州老窖、五粮液持仓占比均超9%。
在很多行业人士看来，张坤换手率低、持仓清晰、风格稳定，是一个典型的长期主义者。在2012年、2013年茅台受到多重因素影响时，他仍然能坚持己见、坚定持有，才有了后来的丰厚回报。而在这个过程中，波动是不可避免的事情。
同在易方达的萧楠也是“喝酒”爱好者，其管理的易方达消费行业基金，截至2020年四季度末，前十大重仓股有5只白酒股。该基金萧楠8年多来的任期回报也达到了574.29%。
周应波管理的中欧创新未来基金，在5只同类基金中涨幅居首，3个多月的时间里收获了31.34%的涨幅；此外他掌舵的中欧时代先锋股票A，自2015年11月至今，涨幅达*.39%；中欧明睿新常态混合A，自2016年12月至今，也达到了245.57%。
校对：张艳
是指该基金的基金经理不直接管理基金投资，而是将基金资产委托给其他的一些基金经理来进行管理，直接授予他们投资决策权限，MOM本身的基金经理仅负责挑选和跟踪监督受委托基金经理的表现，并在需要的时候进行更换。
前两天，易方达一只公募基金竟然能超募到2000亿以上（随后实际募资150亿）真是太夸张了。
很多评论者说，这种超级募集的基金一出现，就是市场见顶的标志，其实并非如此。
因为基金募集规模从 历史 的左边向右看，总是会出现创纪录的情况。上一次创纪录是在去年6月，鹏华的匠心精选就被认购了1300多亿。而牛市仍然在延续。
反而，他的宏观意义仍然是美好的——即使是从 历史 的右侧回看。大概每次出现主动型的超级规模基金都表明了牛市还会延续。起码会延续一年。
但微观的看，购买这种体量超级庞大基金的投资者收益都不怎样。
历史 上曾经有一个嘉实策略混合基金，他发行当天就创了单日400亿的公募基金规模记录。那还是在2006年底——一个投资股票的人，如果没经历过2006到2008年的股市大动荡，真的是件很遗憾的事。
我太太当时还是刚出大学校园的新鲜人，她用积攒的第一个一万块买了嘉实策略混合基金。很快，那1万块就变成了6000块，因为她非常希望能收回本金，所以这只基金养成了她长期投资的习惯。
现在来看，这只嘉实基金已经运行了14年，长期的投资年化回报率大概在10%左右（如果把所有分红进行再投资的话）。这个成绩虽然弱于竞品的平均数12%，但也还算说得过去。
不过做这种比较时，人们往往容易忽略一个变量，那就是嘉实策略混合的规模已经从400亿变成了现在的40亿。
这只基金规模停留在100亿以上的时间只有一年半，也就是从2006年底到2008年中。在规模庞大的阶段，基金的投资收益率不但远远弱于同类竞品，也惨败给作为比较基准的沪深三百指数50个百分点。
一年半输50个百分点！
基金收益率如此之差，首先当然和基金经理团队的投资运营水平有关，另外，规模过大的确也是个掣肘。
单只主动型基金过于有钱，会面临一些问题。基金经理的钱太多，同时受到双十约束（也就是持有的单只股票不能超过基金总额的10%，也不能持有10%以上单只股票的份额），所以就需要持有比一般规模基金更多的股票。
就像巴菲特说的那样，人们投资的股票*在自己的能力圈范围之内。如果关注的股票数量过多，投资者就会出现判断失准，进而影响总的投资收益。虽然超级规模主动基金的投资经理一般从业经验相对要丰富一些，但也不能摆脱人类关注维度的限制。这种基金从逻辑上就糟糕。所以超级规模的基金和同类相比总给人以笨重的感觉。
实际上，规模非常庞大的基金最适合的是做被动的指数基金，但是如果是被动型基金，则会减少基金公司的收入，所以他们不会那么做。
主动型超级规模基金从理论上说很不经济，从实务上看也劣迹斑斑，那么为什么还会出现像易方达这种两千多亿抢基金份额的事呢？
我猜基金公司和销售渠道公司都隐瞒了超级规模基金业绩很差的这个事实，而只向普通投资者陈述，基金公司对这只基金的资源倾斜。
总体上看，易方达的这个基金配置上并无出色之处，包括他们的基金经理——冯波的长期投资年化投资收益是15%，在中国基金经理群中并不属于*的那类。而且在掌管这个超级规模基金之前，他管理的基金规模都在几十亿左右。
从普通的基金购买者来看，他们似乎对公募基金存在不小的误解。很可能他们把购买基金和西瓜的挑选要素搞混了——西瓜很大成熟的概率就高，单只基金很大可不一定收益就高。
另外，人们大概也误解了新基金的稀缺性——基金销售者大概也是这么鼓吹的，现在不上车，就耽误了今年赚钱啊！
但事实是，如果想通过公募基金这种形式投资股市，根本不会受到基金公司发不发新基金的限制。你购买任何开放式股票基金都可以的。而且相对来说，一个运营时间比较长的基金可参考指标更多，从购买者的角度讲，他的非系统风险更小。
超级规模的主动型基金的确是个坏东西。从系统性这个层面也是。
超级规模的基金更容易在股市上形成基金的“抱团效应”——原因很简单，因为他们更有钱，也更容易对市场进行操控。
通俗的讲，所谓的基金“抱团效应”就是公募基金变成了庄家，这在系统上破坏了市场公平原则。监管者*的避免方式就是，一方面增加基金的总量，另一方面对单个基金规模做出限制。这样众多公募基金之间的利益足够分化，抱团坐庄对整个市场的影响自然就消褪了。
这么看来，超级规模主动型基金对市场，对投资者，甚至对上市公司都不是个好东西。
