你好,私募经理首先自已就是成功人士,肯定有钱,私募基金运作后靠赢利提前,一般年收入比公募高多了,公募基金经理一般在年薪一百万之上,私募最少几百万,上千万也很多
我认为私募基本上比公募要更好一些。公募基金他赚的是你给他的管理费,基金盈利的幅度跟他个人赚的钱并不直接挂钩。所以还会存在很多公募基金,用大家的钱去接盘的做法出现。私募基金它是采取盈利分成的方式,私募基金的基金经理,通常会比公募基金的基金经理更加有实力。二者最主要的区别就是他们盈利方式不同,这就造就了他们的主动盈利的意愿不同。
一.公募基金
公募基金的盈利方式主要是靠管理费,也就是说买他们基金的人越多,那么这个公司赚的钱也就越多。绝大部分的公募基金,他们的管理费都是2.5%。比如说你买100块钱的基金,那么你就需要交2块5给这个公司作为管理费。这个基金无论是最终盈利还是亏损,那他们都是赚钱的,亏钱的是基民。所以说公募基金他们大部分都是求稳,又或者是用各种违法的办法,用大家的钱来充自己的钱包。
二.私募基金
私募基金它是跟基民采用利润分成的方式。比如说你给他投100块钱,要是赚了30块钱,那么这30块钱会有一定比例的钱是属于他的。也就是说在这种情况下,他会更努力的去帮你赚到更多的钱,他自己也就会有很多的钱了。如果说他没有帮你赚到钱,那么他自己也就会白忙活,也赚不到钱。
三.二者的区别
除了他们的盈利方式不同之外,公募基金它几乎没有买入的门槛,你有几百块钱都可以买。私募基金有着很高的入门门槛,他必须要求你有100万以上才能起投。私募基金基本上是针对那些高净值人士,公募基金主要针对广大的老百姓。
大家看完,记得点赞+加关注+收藏哦。
首先要明确一点,私募股权基金管理人的投资标的是公司的股权。看私募股权基金管理人的实力说的简单点就是看它选中的公司为了的升值空间是否足够大,抗风险能力是否足够强,基金的风控措施是否足够到位。过往业绩是最通用的一种评判手段,而有亮眼的过往业绩的基金公司基本都已经形成了品牌,在市场上有很强的话语权,会被各家研究机构关注,稍微打听一下就可以了。比较难以判断的是在市场上没什么名气的,评判这样的基金公司主要是三个维度:1.基金经理是否有强大的背景、丰富的专业知识和亮眼的职业履历;2.该公司给到的项目是不是比较优质的;3.基金在运作的过程中遵循基本的市场规则和法律法规的要求。
归根结底,判断基金管理人的实力还是看项目。而怎么看项目,说夸张点就是一门学问和手艺,因为基金经理就是靠这个吃饭的。