国家为什么不收回知网的垄断地位 「知网的盈利模式是什么样的」
国家为什么不收回知网的垄断地位 「知网的盈利模式是什么样的」
本文摘要：国家为什么不收回知网的垄断地位? 〖One〗总的来说，知网的垄断地位和利润分配并非简单的黑白二元，而是国家掌控与私人利益交织的结果。理解这一...
〖One〗总的来说，知网的垄断地位和利润分配并非简单的黑白二元，而是国家掌控与私人利益交织的结果。理解这一点，我们才能更全面地看待这个学术资源库背后的复杂动态。
〖One〗知网的创始人，王明亮，原为清华物理学院教师，正是在互联网进入中国前夜，他萌生了构建数字化图书馆的想法，得到了校方支持。1995年，项目立项并运营，1999年，王明亮把握住“国家知识基础设施”概念，将学术资源线上化，成为国家支持的项目，高校几乎无偿贡献资源，奠定了知网的垄断基础。
〖Two〗从中可以看出平台是特别敢空手套白狼的，利用他人的学术成果赚钱，可能也与其背景有关系，所以态度才这么的强硬。只是现在国家市场监督总局发布了通知，会对知网涉嫌实施垄断行为进行立案调查，这才让知网的态度软化了一点。
〖Three〗知网对一般用户采取按数量收费下载方式，对机构用户采用按文献库、按年度收费方式。知网还按行业整合了该行业的文献资料库，形成不同的资源库，面对各个行业推销。正如那句老话，天下没有免费的午餐。它们所服务的对象主要是高校和科研院所。
〖Four〗知网是因知识产权侵权被诉，引发网友关注，这网面临*的挑战是知识产权保护问题。知网是在收录学术论文，杂志论文数据过程中，存在侵犯他人著作权行为。得罪了广大的知识分子群体，遭到了知识界的讨伐，一些大学教授对知网的侵权行为开展了版权维权。因此知网被立案调查。
〖Five〗中国知网自成立以来，一直致力于成为“创新知识资源全国共享”平台，为知识创造者与使用者之间搭建了桥梁。知网汇聚了大量学术资源和研究成果，对于学术研究、知识传播和创新具有重要意义。潜在的价值与改进空间：尽管知网在版权争议、市场垄断等方面存在问题，但这并不意味着其没有价值或无法改进。
〖One〗知网主要通过提供学术文献资源检索和下载服务来盈利。知网作为一个大型的学术文献数据库，收录了大量的学术论文、期刊、会议论文等学术资源。这些资源对于学者、研究人员、学生和教师等群体来说具有极高的价值，因为它们是进行学术研究、撰写论文和进行学术交流的必备资料。
〖Two〗知网主要是通过知识付费、论文查重收费等方式实现盈利的。知网，当代大学生们都不陌生。北大*博士不识知网的社会事件，更是免费给知网做了一次免费的推广。知识付费这里的知识付费与一般认知中的不同。知网提供C端的论文、期刊下载，而这个下载是要付费的。
〖Three〗知网通过一鱼两吃的方式获取利益，即通过与期刊社的合作，将作者的文章收录到网上供人有偿下载，这过程中跳过了作者的直接授权，从而避免支付报酬。对于作者而言，即使有微薄的稿费，也无法与知网通过文章获取的巨额收益相匹敌。
〖Four〗正常看待知网的盈利模式，知网虽然的确做的不对。但是知网的盈利模式是正常的，只不过是它没有分清楚到底谁才是内容的创作者。按照正常的逻辑来说。知网是赚不了这么多钱的，因为知网就是一个中介平台。只能从中抽一部分利率当作中介费，大部分应该是给论文的作者。
〖One〗知网运营方哭穷赔不起1200亿，公司的赚钱模式是怎样的？知网靠会员赢利，而所有的内容都是白嫖的，无本万利？1200亿赔不起，那就打折120亿。要是再赔不起，那就关闭服务器，宣布破产，卷铺盖走人。这只是气话，并不一定是现实。没被起诉之前，那都是肆无忌惮，狂妄自己，甚至无法无天。
〖Two〗作家起诉知网索赔，知网代理人“哭穷”赔不起1200亿，此事将如何发展？据我所知，法院还真可能会考虑知网赔不赔得起。一方面是，知网作为大型企业，又是学术基础设施，法官判决的时候自然会掂量掂量。这一方面已经说到了。
〖Three〗知网哭穷赔不起1，200亿，知网擅自收录未经原作者同意的文章。同时这些文章的下载量已经达到了数百次，因此这位作家选择起诉知网，并且是按照2000元每1000个字的标准进行赔偿的。知网现在也为自己的行为付出了一定的代价。相信各位大学生对知网一定不陌生，同时大家在一些论文的时候一定要去知网上查资料。
